AI가 사전이라면 한국인의 60%는 이를 펼쳐본적도 없다

 

그리고 사전을 처음부터 끝까지 쓸 줄 아는 사람은 1%뿐이다.

 

참고로 이건 활용도가 아니라 접근성만 따진 숫자임. 실제로 얼마나 잘 쓰는지까지 따지면 0.3%쯤 될 듯.

 

 

 

 

갑자기 뭔 개소리냐고?

 

 

 

 

 

일단 이건 지난주 앤트로픽(현재 성능 1위 AI 회사)이 공개한 연구 보고서임

 

 

내용 중 자사 직원 1,300명과 일반 미국인 2,000명에게 

 

"5년 안에 AI가 인간의 주요 업무를 대체할 수 있는가?" 라고 물었는데

 

그렇다고 답한 비율이

 

AI를 한 번도 안 써본 사람: 28%

 

일반인 전체: 41%

 

업무에 정기적으로 쓰는 사람: 56%

 

앤트로픽 직원: 96%

 

 

였음. AI를 얼마나 쓰느냐에 따라ㅜ인식이 극명하게 갈린다는거.

 

 

 

 

같은 기술을 두고 왜 이렇게 전망이 다르냐?

 

 

 

"AI를 쓴다"는 말이 가리키는 경험 자체가 사람마다 하늘과 땅 차이라서임.

 

 

 

 

 

 

한국을 한번 보자.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

올해 6월 마이크로소프트 조사에서 한국인의 생성형 AI 사용률은 약 40%였음.

 

 

60%의 한국인은 AI가 뭘 하는지도 전해들어서 겨우 알고있음. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그 40% 중 3/4은 무료로만 씀(10월 인크로스 조사 기준).

 

유료 구독자는 한국인의 10%임. 

 

 

 

 

 

그럼 이 10%는 AI를 풀로 활용하고 있냐?

 

 

아님.

 

 

 

 

 

 

유료 구독자의 90%는 월 6만 원 이하를 씀.

 

단순 계산하면, AI 회사들의 최상위 요금제를 쓰는 한국인은 1%에 불과함.

 

 

 

 

 

 

그라고 또 중요한게 "써봤냐?" 말고 "뭘 했냐" 인데

 

 

 

대다수는 AI를 성능 좋은 검색기로 씀.

 

네이버 지식인 답변을 바로 받아보는 수준에 머무름. 

여기서 조금 더 나가면 이미지 생성, 문서 작성 정도.

 

 

 

AI에게 자료를 읽히고 결과를 고쳐 가며 작업 전체에 붙여 써 본 사람, 필요한 프로그램을 만들게 하거나 여러 도구를 엮어 일하는 방식 자체를 바꿔 본 사람은 극소수임.

 

 

 

 

 

이걸 영한 사전으로 비유해보자.  

 

 

 

한국인 중 60%는 사전을 펼쳐본적도 없음.

 

 

30%는 사전의 목차만 읽어봄. 알파벳이 A부터 Z까지 있다는것만 암

 

 

9%는 펼쳐서 A 단어들까지 봄

 

 

1%만이 A부터 Z까지 다 볼 줄 암.  

 

 

 

이제 이 사람들이 모여 사전에 대해서 이야기하는거임. 

 

 

누군가는 “그래서 그걸 어디에 쓰는데?”라고 함.

 

또 누구는 “알파벳 26개 있는 책이잖아”라고 함.

 

사전 좀 써봤다는 사람도 "쓸 만하긴 한데 Boy, Butterfly는 없더라."

 

이럼 

 

 

 

 

 

 

 

 

근데 이게 아예 기술적 접근성이 떨어져서 배우고 익히고 전문 사용자들만 아는거면 상관없는데 이건 아님.

 

 

 

 

 

 

 

그래서 사전을 펼쳐본 적도 없는 사람이

"내일까지 영어 보고서 100장 써 와. 그 사전이라는 거 싹 돌리면 금방이잖아?"

 

이러고,

 

사전 좀 읽었다는 사람은

"An apple amused an average aristocrat at avenue alley"

이딴 문장 들고 와서 자기가 영작 달인이라고 함.

 

 

 

 

 

 

앞으로는 더 심해질거임